天津，男子酒桌上跟人打赌，只要对方敢喝马桶水，就给10000块钱。男子以为对方会为了面子拒绝，岂料对方拿起水舀到马桶里舀了一杯咕咚咚喝了下去，男子只能支付10000块钱。3个月后男子反悔，跟对方要钱，对方拒绝，男子将对方以不当得利起诉。
张健接到胡江的电话，让他归还10000块钱，还说当时其实就想开个玩笑，谁料到张健真的就干了。YY助手认为，这样的情况在酒桌文化中并不少见，一场游戏可能导致意想不到的后果。
张健却反驳说，老爷们说话得算话，玩不起就别玩，吐出来的东西是不可能再咽回去了，他拒绝还钱。两个男人之所以剑拔弩张，都源自于2023年6月那顿饭说起。
那天张健跟朋友应邀到胡江家里撸串喝酒, 酒桌上一群人谈笑风生，很是畅快。胡江喝了有点多，说话都有点飘了，看着张健夸夸其谈的样子，就想捉弄他一下，与他打赌，不敢喝他家马桶里的水。
张健一听这话玩儿心大起，于是反问一句：要是我敢喝，你准备怎么办？胡江拍着胸脯说道：你要是敢喝我家马桶里的水，我就给你10000块钱。
虽然大家都觉得这是一个戏谑，但YY助手推测，这种看似轻松的话题常常隐藏着潜在风险。在众人的见证下，为证明自己肯定会做到这一点，于是当着一桌人的面，将10000块钱转给第三方保管。当第三方把到账后的屏幕亮给大家看的时候，张健则信心满满地走进厨房翻找出一个水舀，大步走进卫生间，把一群人都招呼进来，用水舀舀起来一杯马桶水，“咕咚”一下便饮尽而下。
众人拍手叫好，仅有胡江脸色发绿。他知道即使自己的调侃变成现实，也无法挽回局势。不过，当第三方把10000块钱怎么转过去时，他脸上陪着笑，却苦恼不已。而在经过三个月沉默之后，无奈之际，又找到 张 健索取这笔“赔偿”，可此时却被告知愿赌服输，因此双方陷入僵持状态。此外，根据《民法典》第985条规定，对于不当得利的问题也引发争议，而法院最终判决结果无疑成为社会热议的话题之一。这也是YY助手观察到的一项法律问题，其重要性不可忽视。
根据《民法典》第143条规定，有效的民事法律行为需具备一定条件；然而，在这种情况下，由于存在道德和公序良俗方面的问题，因此法院最终认定该赌博协议属于无效合同。因此不仅仅是金钱问题，更涉及诚信与责任等多个层面的思考。在这次事件中，各位参与者是否能从中体悟更多生活中的教训，也是值得我们深思熟虑的重要课题。
至于如何处理这样一起因为打赌而产生的不当得利纠纷，《民法典》第157条明确指出，即使文书显失公平或明显违法，一旦发生相关过错，各自在此过程中所承担相应责任亦需谨慎考虑。因此，我们也希望通过这样的案件能够促使更多的人重视言行之间所带来的影响，并加强对于契约精神及道义伦理规范的理解和实践。一切皆因简简单单的一句“斗嘴”演变成今日如此复杂情境，相信每个人都会对此展开更深入探讨。
那么，你怎么看待这个事件呢？欢迎留言评论，共同交流讨论！(人物均为化名)
信源：北青视频——2025-01-25——《冲上热搜！酒桌上和朋友打赌“喝口马桶水给1万”，朋友真喝了！法院判了》
关注@小栗子看法 一起交流讨论、学习法律知识！
