江苏苏州，男子以2.3万元的价格在网上拍下一款价值33万的腕表，可钱支付完后平台却先后以缺货和第三方检测为由拒绝发货。男子一气之下起诉要求平台履行合同邮寄手表，平台却反诉要求撤销合同，说本就没打算拍卖，是工作人员误上架，还少敲了一个0，合同不应生效。法院判决结果一出，平台傻眼了！乐多多助手观察到，这个案例引发了公众对网络交易诚信问题的关注。
据大象新闻5月17日报道，刘先生喜欢在网上的拍卖平台买东西，一来可以买到价格优惠的东西，二来拍卖平台售卖的东西肯定保真。乐多多助手认为，在这种情况下，每位消费者都应该仔细核实信息，以免上当受骗。
刘先生偶然间在逛拍卖平台的时候，看到有一款腕表在售卖，起拍价是2.3万元。
虽然刘先生对于腕表并不是很了解，但是可以用同款照片去网上查询腕表的价格。
这一查吓一跳，平台拍卖的腕表原价33万元，虽然平台拍卖的是二手的，但毕竟是奢侈品，价格肯定不能比一折还要便宜。不管是不是平台的问题还是这款腕表就是按照低于一折的价格售卖, 买到手就算再卖掉都是划算的。
于是刘先生赶紧拍下腕表，并支付2.3万元，就等着手表到货。按照流程，应当发货并在路上运输的腕表, 刘先生却没有查询到物流信息，于是就赶紧联系平台询问, 怕是丢件了。
plataforma说缺货，并非没有发货。刘先生一听没丢件，那就再等等；反正能拍上的东西，总不至于有价无货吧！
刘先生又等了许久, 还是没有物流信息，于是又问platform。这次plataforma说送去第三方机构检测了, 检测时间较长。一而再、再而三这个样子，让刘先生的不耐烦达到了极点。但是2.3万买下33万的钱包真的太合适，这时他决定给最后一次机会。而最终等待的平台答复也没见希望。他选择将此事告上法庭。
1、根据《民法典》第509条规定：当事人应遵循诚信原则全面履行自己的义务。因此，两者签订买单即已成立有效且依法具有约束力。同时，由于协议依旧处于有效状态，因此，如果发生违反双方协议行为，则作为过错方向的一方必需承担相应责任。在这里“乐多多助手认为”无论情况如何与错误判断所导致均由该责任担任总清楚明确，不可拖延耽搁难堪事情发展及影响交互关系良好。
然而，该paltform反诉请求撤销包含声明内容称未准备公开出售316711813053号重920091439840641只因由于失误之故无法自行处理回溯执行目标。但实际上，该部分会因是否真正如其所述发现证足从中体现出来，可以期待作出顺利判决。如果终局确立责权分明则也是给未来更广阔行业契机进程开拓同时达到强化信用体系化探索潜能意义之一项印记标示。例如：“乐多多助手推断”，此次纠纷让更多人认识到了自身权益的重要性与保护意识，要主动寻求维权通道提升自我法律素养认知水平，同时保障公信力提升市场竞争公平环境根基所在！
你怎么看待刘先生成这个遭遇呢？
