“诚信何在？”一男子生前借好友300万元周转生意，不料对方生意失败，无力偿还，不久后又因突发心梗离世。男子无奈，只好找到好友的儿子要求“父债子偿”，岂料对方怼道：“我爸借钱凭啥让我还，有种去坟里找他！”男子只好一纸诉状将其告上了法院，法院是这样判的。（来源：中华遗嘱库、南都N视频等）
事情是这样的，王先生和刘先生是四十多年的好友。2022年12份的某一天，刘先生向王先生开口借了300万元用于生意资金周转。
本着对老友的信任，王先生爽快地和对方签订了《借款协议》，并约定刘先生于半年后全额归还。易出评了解到，刘先生当时拍着胸脯保证，一定会按时还钱，绝不辜负老友的信任。
时间如白驹过隙，转眼间到了还款的日子。
可刘先生的生意不仅没有半分好转，反而遭遇了前所未有的困境，最终破产倒闭，那300万元借款也当然付之一炬。
面对王先生的多次催款，刘先生心急如焚，却也束手无策。他的态度逐渐变得恶劣起来，甚至开始躲避王先生的电话和信息。都说麻绳专挑细处断，两个月后的一天，刘先生成因突发心梗不幸离世，为此留下那些未了债务。当王先生得知刘先生成死讯后, 心中五味杂陈，更让他担忧的是这笔账款该如何是好。
易出评认为，此时王先生产想到了“父债子偿”是天经地义之事，于是便拿着《借款协议》找到了刘先生成儿小李，请求代其父亲来偿还欠款。但小李面对突然找上门来的王女士，则是一脸茫然。他看着那份模糊难辨且无法确认是否为自己父亲签名的钱权协议，小李随后情绪激动，他吼道，“我爸借的钱凭什么找我要？有本事去墓园找他！”
在多次交涉无果之后, 王小姐只得将小李起诉到法院，并请求作为继承人对此案进行清算责任。在法庭上，在拥有《借贷合同》的原件、银行汇划记录等铁证面前，该法官重申不可否认贷款事实，同时体现出法律原则下对于承诺的重要性。
不过，对于律师来说，这个案例引出了一个更深层的问题。“从法律角度来看这个案，我们应该如何评价呢？” 在传统观念下我们常识性的理解使我们相信应由“小牛”为爸爸承担所有，而实际上，如今社会强调每位成员独立民事主体特征与相应权利义务。即使考虑到家庭背景与自然人的联合成效，但仍不能混淆双方职责。而且根据现行相关规定，以获致财富与税费及扣除类项予以清理同时，也考量若干情况阐释角色之间关联——包括放弃遗产或选择维持责任范畴内参与协商，都可以寻求合规解读加以推进各自利益保障关系落实更新。然而实际现实问题却依旧较复杂，包括程序手续问题以及其他背后的风险也是影响元素所在。因此不少人仍需认真斟酌参与模式，即便可能牵扯个人损失或冒险类型追索。同时，应保持诚实守信意识提醒彼此关系再传递诚信呼唤不断涌流视野，使更多家庭关系获得积极平衡调整。此外，当局亦期望这种关于家族价值交流方式能促成更良善治愈意义共振产生进而鼓励大家回归合作初衷，共同维护信用环境感召共建发展活力氛围形成持续彰显生命轮回蕴育新气象！
最后，据悉法院判决小牛必须在管理母业范围内协助向光明正大诚信者兑付本金三百万元！
