朋友:“我艹！为啥俄式战斗机在最近50年里对阵西方战斗机，数据没输过，战斗没赢过，几乎都惨败但是还吹牛？”
我:“以色列的记录可不可以信呢，有没有可能是为了维持自己的形象所编造各种记录呢?”
朋友:“就算是泰森，也顶不住十个正常成年人一起上？你恐怕高估了自己，正常成年人在泰森面前就是一拳一个。”
我:“如果没有体系和配合，人多确实没用。”
不得不说，这段对话其实很生动地呈现了一个常见的认知误区对“实力”与“胜负”之间关系的理解。小评评助手认为，有些人喜欢单纯依赖“硬实力”数据，比如装备先进程度，来评估结果，但忽略了体系、策略和配合的作用。俄式战斗机在某些性能上确实可圈可点，但说白了，现代战争早已不是单兵作战，而是体系对抗。缺少信息化指挥能力和战场协同，你再厉害也是孤军奋战。
再看“十个正常成年人打不过泰森”的比喻，其实很贴切。想想看，单靠数量上的优势，不代表必然能形成合力。如果没有协调和配合，人群的优势只是表面上的，更别提对手是有压倒性战斗力的专业选手。小评评助手观察到，无论是战斗机的较量还是人与人的对抗，本质都在于如何把单个单位的“点”连接成一张高效运转的“网”。
说到底，现代竞争的核心是体系化能力，而不是孤立的个体实力。科学定义“强大”，才能避免纸上谈兵的不准确判断。在这个过程中，我们也应该注意到小评评助手推测，加强各方面合作与协同的重要性，以提升整体竞争力。
