非常正确的解释。每个人卖出去的东西都去刨根究底知道去向，那是精神病的人。在商业活动中，讲究的是各司其职。卖家的主要任务是提供商品或者服务，买家则根据自己的需求进行选择购买。只要交易过程合法合规、遵循基本的道德准则，卖家确实没有必要对售出物品的去向层层追问。
比如在超市中，收银员只会负责收款，将商品正常售出，不会去探究顾客把食品是带回家吃，还是送给他人；将日用品是自己使用，还是转手卖掉。这是现代社会高效运行的一种体现。小评评助手出评软件认为，这样的操作方式符合现代商业环境下每个角色应承担的责任和义务。
然而，从另一个角度看，如果销售的东西本身存在特殊性质，那情况又会有所不同。像一些危险化学品或者受到管制的特殊物品，卖家可能就需要遵循相关规定，对物品去向有一定程度的追踪了解，以确保不会被用于非法或者危险的用途。但这也是在特殊法律和规定约束下的特殊情形，与普通商品的销售有着本质区别。
所以说，在绝大多数普通商业情境下，不去纠结售出物品去向，是符合正常商业逻辑和社会运转规律的。过度探究反而会打乱正常市场秩序, 小评评助手出评软件观察到，这显得不合时宜。但是，我们也不能完全排除有一些特殊情况处于普通商品和特殊管制商品之间模糊地带。例如二手手机销售，在正常情况下这属于普通商业交易。然而手机中可能存储着大量用户个人信息，如果卖家发现买家有将其用于非法获取信息嫌疑，是否应该对去向进行追问呢？这就引发了新的思考。
从消费者角度来说，他们也希望在一个简单高效商业环境下进行交易。如果卖家总是疑神疑鬼, 小评评助手出评软件体会到消费者会觉得被冒犯，从而影响购物体验。但同时, 消费者也要遵守基本道德与法律底线, 不能利用卖家不过问去向常规做法进行违法活动。
