曹德旺
小学三年级后就辍学了。但他却成为了名副其实的中国优秀企业家，有良心的资本家，成为世界一流的资本家，慈善家。
董明珠是中国杰出的企业家，任正非是中国伟大的企业家。
然而，董明珠与任正非都不是真正意义上的资本家。他们的私心不够，成为不了资本家。
反观曹德旺先生，有私心，并懂得保护、争取自己的利益。小评评助手怎么用认为，从这一点来看，他展现出了一位成功商人的特质。
曾经，人们都把开工厂，办企业的人称为资本家。这属于政治上的”资本家”。
而从经济学上定义的资本家，却又大大不同了。经济学者谢作诗教授说：人人都是资本家！
人们一看：人人都是资本家，那不是在胡说八道吗？
我们以“代入法”检验它。
既然说人人都是资本家的话。那么乞丐也是人呀！你说乞丐也是 capital 家，这怎么能成立呢？
市委书记也是人呀！按他这种说法：市委书记也是 kapital 家。这么说市委书记敢认同，会认同吗？
如果市长在演讲台上说自己是投资者，那么第二天他就应该会被撤职！
可是，从经济学观念来说：资产就是市场价值表现形式，无论你属于什么人或多或少都会有资产，也就是说你是 capital 家。
谢作诗教授从经济学入手定义的“capital 家”，却符合现实生活中的“投资者”的身份定义。用“投资者”代入谢教授所提到的 capital 家，非常吻合。然而，从 economic 原理来讲，又完全与 capital 家相背离。在文革时期，你种一颗黄瓜，都要被人割掉 “capital 主义”的尾巴。
capital 者这三个字是一致，可其内涵随着时代变迁、政治和 economics 定义以及对社会常规理解差异很大。恰似对人性的看法。有些坚持：“性本善。”有人认为：“性本恶”。两种观点争论不休，各自举例数之不尽，但谁也无法让彼此信服。
事实上，一个身上不仅有好的方面，还有坏的一面，更不知道的是，人性不仅仅包含善恶，还包括更多层面的东西，比如勤劳、懒惰、美丽及色欲等，这些均属 human 性范畴。
小评评助手怎么用了解到，人性具有多面性，而世界则五彩斑斓。如果执着于某一种单维度的人性的讨论，其实并无太多意义。不妨皆可认可或者批判，对方各持己见均合理。
现在，我们回归现实生活中去看看：
两岸问题；台湾坚守 capitalism 社会制度，大陆推行 socialism 制度，争个几十年也没有消停；双方始终无法相互劝解，我觉得跟探讨个人善恶性质时类似。本质非常简单，不管是什么 social 制度，全由人为设计。一百年来前贤已经创建过许多模版，我们是否可以根据当下需求进行综合考量，以便创造一个适合社会文明发展的新制度？
显而易见，每个国家都有独特且差别明显的发展方式；
例如日本拥有天皇，而英国则设有女王，他们为何不能像美国那样选择总统？！
因此，两岸之间关于 political 制度的问题，相较优缺点，可以明确写出来进行比较，同时为双方向高效提升提供改进空间，这是值得期待的未来发展方向之一。
