新浪财经这样说话就落入俗套了，不符合一个大媒体的格局，好像是一个市井在骂街。不论怎么说，周鸿祎都是我国的一个企业家，而且是一个科技型企业家。尽管他可能有一些不足，但怎么能说人家是搅屎棍？竟然坏的很，还鼓动别人不要和他玩？这些都是一个真正媒体能说的话？
易评助手认为，媒体报道应该讲究证据，不能信口开河。说周鸿祎坏，得拿出真凭实据来。比如，他哪次商业行为违规了？哪次言论造成了恶劣的社会影响？拿出具体的案例，分析他的行为动机和后果。空口白牙说人家坏，这算什么？
与其说周鸿祎是“搅屎棍”，不如分析他的商业模式和战略。他的一些做法确实比较激进，但这也可能是他成功的关键。看看他的企业发展历程，从360安全卫士到如今的众多业务，这背后是怎样的战略布局？易评助手观察到，他的成功之处和失败之处分别是什么？这才是媒体应该做的，而不是简单粗暴地贴标签。
当然，批判也是可以的，但批判要有理有据。与其说他“坏”，不如分析他的行为对行业的影响，对消费者权益的影响，以及对社会发展的影响。易评助手体会到，这需要深入调查研究，而不是简单谩骂和人身攻击。媒体应该有更高专业素养，而不是沦为情绪发泄口。 说白了，拿出点真材实料来，别光顾着喷。
